Man har jo sett de fleste scenarioer gang på gang og "the good guy" vinner jo alltid!
Men det som egentlig irriterer meg mest: er hvordan den snille og den slemme bytter på å ha overtaket. Hvorfor lager de ikke flere filmer der de utveksler litt slag? Istede Begynner nesten alltid "the good guy" med å ha overtaket, også plutselig ligger han under etter en hel-omvendning. Men vi alle vet at "vi" ikke kan tape, så gang på gang kommer det enda en dramatisk forandring i kampen, slik at "vi" vinner.
Steven Seagal: Her er en av bransjens Bad-Good guys! Han svetter ikke, blir ikke sliten og han cruiser alltid inn som nummer 1. Hvis han er med i en film: trenger dere ikke å bekymre dere om hvordan sluttkampen ender.
(Bildet er hentet fra: http://www.contactmusic.com/pics)
Karate Kid: Her har vi hvertfall en som gjør det litt mer spennende. Han vinner gjerne en turnering med "knekt bein" og uten syn. Han blir gjerne undervurdert og derfor blir kampene faktisk litt spennende. (Bildet er hentet fra: http://oslopuls.aftenposten.no/multimedia/archive/00046/_Karate_Kid_jpg_46705d.jpg)
Noen tanker om dette? :)
hans petter: hehe, jeg får medie og kommunikasjon, så er ikke så mye vi lager, men litt annerledes i naturfag ;D
SvarSlettsv: haha, aktiv fyllefant ja :D
SvarSlettDette er ikke noe vi må stille spørsmål ved. Det skal være slik, og det er bare fett! ;) hehe
SvarSlettHva hadde vel Rocky filmene vært om ikke han hadde får grsehjuling før han henter frem siste rest og banker motstanderen sønder og sammen! Film etter gammel oppskrift, konge!